前一阵在编辑室聊到远东的“美国史学大师史景迁中国研究系列”，才知道当年这套书卖得并不很好，问题就在于它“高不成低不就”的。在中国，从事学术研究的人不会很把他当回事儿，顶多读着好玩；而普通的历史读物读者呢？又因为他是“史学大师”而退却。编辑们常常犯这样的错误，做选题时想当然的将对象读者的范围扩到很大，没有精心定位，以为可以通吃。还有就是，海外畅销，并不保证广大中国人民就得卖你的帐。
　　这本《中国皇帝：康熙自画像》买了一年有余，因之前一阵审的稿子里常引用海外汉学家的成果（也引到过史氏的这本），再加上这次谈话，一时兴起终于拿出来读了。
　　
　　对它的“学术水平”终究有点儿失望。可能是还不习惯西方汉学“宏大的历史叙事”，更信服正儿八经的研究成果，但近乎小说的写法的确很难兼顾对历史问题的深入检讨。虽然译序说他“寓论断于叙述”，到底觉得力度、广度都不够。
　　作为一名研究中国的学者，丝毫不通汉语是史氏的硬伤，所以他对《清实录》等史料的引用常有失实之处（如本书中译者／编辑就加注指出过两三处）。对于一个历史学家而言，不能掌握足够且正确的研究资料，而只能用别人消化咀嚼再翻译过的东西，几乎是致命的。这样一来，写故事是没问题，如史氏有不同于中国人的视角、且能体察历史的情境，自然会比较成功；若论谨严的学术成果，个人是有所保留的。
　　他的写法与黄仁宇相比又如何呢？单凭这一本来看，也很难说。但至少黄仁宇的历史，有他一直坚持的重点和角度，比如“数目字”，史景迁或许更“人情味”一些？
　　
　　但从阅读体验而言，《中国皇帝》还是值得一读的，也就是许多人所推崇的，他全然不会囿于中国人对“皇帝”的思维定势，所选六个剖析康熙的视点——游、治、思、寿、阿哥、谕——实在精彩。尤其是康熙作为中国皇帝，对炼丹、养生存何观点，在亲情的范畴里有些什么故事，是中国学者很少想到要考察的问题，也由此才有推荐者常说的——他给我们展示了一个真实而全面的康熙帝，“把康熙给写绝了”。
　　也是读了这本书，才越发理解康熙何以能跻身中国历史上政绩、口碑并佳的帝王之列。他如此清醒，又如此地具有人情味，如此雄才大略、文武兼备，又如此坚忍克己。读着读着，还有个略显“恶搞”的念头，这本为康熙拟的自传，若投放到“成功学”的市场，说不定也会给人点启发。
　　也许我们一直都忽略了这样一个事实——帝王是有史以来最需要、却又最缺乏人们体解的群体。 

　　嘿嘿，随大流也做了一下，而且修改过一些选择后还是一样的结果哦～～题目不多嗒，有兴趣不妨玩一下。

Psytopic分析：您的性格类型是“INFJ”(内向+直觉+情感+判断)
　　寻求思想、关系、物质等之间的意义和联系。希望了解什么能够激励人，对人有很强的洞察力。有责任心，坚持自己的价值观。（哈哈，都是好话啊？我喜欢呀～～:-p）对于怎样更好的服务大众有清晰的远景。在对于目标的实现过程中有计划而且果断坚定。
　　INFJ型的人生活在思想的世界里。他们是独立的、有独创性的思想家，具有强烈的感情、坚定的原则和正直的人性。即使面对怀疑，INFJ型的人仍相信自己的看法与决定。他们对自己的评价高于其他的一切，（厄。。。）包括流行观点和存在的权威，这种内在的观念激发着他们的积极性。通常INFJ型的人具有本能的洞察力，能够看到事物更深层的含义。即使他人无法分享他们的热情，但灵感对于他们重要而令人信服。 INFJ型的人忠诚、坚定、富有理想。他们珍视正直，十分坚定以至达到倔强的地步。因为他们的说服能力，以及对于什么对公共利益最有利有清楚的看法，所以 INFJ型的人会成为伟大的领导者。（这个。。。还是不要了。。。越来越发现自己掌握不了大局。。。）由于他们的贡献，他们通常会受到尊重或敬佩。因为珍视友谊和和睦，INFJ型的人喜欢说服别人，使之相信他们的观点是正确的。（吼吼，的确有这种癖好。。。）通过运用嘉许和赞扬，而不是争吵和威胁，他们赢得了他人的合作。他们愿意毫无保留地激励同伴，避免争吵。通常INFJ型的人是深思熟虑的决策者，他们觉得问题使人兴奋，在行动之前他们通常要仔细地考虑。他们喜欢每次全神贯注于一件事情，这会造成一段时期的专心致志。满怀热情与同情心，INFJ型的人强烈地渴望为他人的幸福做贡献。他们注意其他人的情感和利益，能够很好地处理复杂的人。INFJ型的人本身具有深厚复杂的性格，既敏感又热切。他们内向，很难被人了解，但是愿意同自己信任的人分享内在的自我。他们往往有一个交往深厚、持久的小规模的朋友圈，在合适的氛围中能产生充分的个人热情和激情。
您适合的领域有：咨询、教育、科研等领域文化、艺术、设计等（我始终很幸运的一点是，最喜欢的领域恰恰是自己适合的。）
您适合的职业有：
· 社会科学工作者· 心理学、教育学、社会学、哲学及其它领域的研究人员

· 大学教师（人文学科、艺术类）· 编辑／艺术指导（杂志）· 网站编辑· 作家

· 特殊教育教师· 建筑设计师· 心理咨询师· 心理诊疗师· 媒体特约规划师

· 诗人· 剧作家· 电影编剧· 电影导演· 画家· 雕塑家· 音乐家· 艺术顾问· 设计师
· 仲裁人· 人力资源经理· 事业发展顾问· 营销人员· 口译人员
· 培训经理/培训师· 职业指导顾问· 企业组织发展顾问· 职位分析人员

     我知道自己起了个俗到家的题目。如果它是指“新学年新气象”。而现在要说的，却基于一个休止符。

    今天是实习最后一天，老实讲，还真是很舍不得。很很喜欢我们编辑室，喜欢我们两位主任，喜欢每天下午的咖啡时间，当然也喜欢他们送我的一大摞书，嗬嗬，很多很多。老早就想讲讲“编辑部的故事”，甚至想过每天简要地记下实习日志，后来都不了了之了。一来总不晓得如何落笔，二来也确实没啥时间。（我对不起架上的书，对不起钢琴老师，这次还外加对不起院刊。。。）关于编辑实务上的收获和长进，开学后总会搞个讨论会吧，到时候可以和大家分享；至于许多有趣的人和事么（譬如坐在我对面、懂风水、审读《一切经音义》的李MQ居士，哈哈），只好让它们留在记忆里啦。

    觉得自己总是很幸运，才会有这样叫人愉快的经历，甚至又有些动摇了，毕业后是不是要走出版这条路。一直都不太确定，如我这般学业粗疏的，连“学术”的门都还没见到，果真会有所成吗？或许黄XF是对的，像他这样的人生多好，潇潇洒洒随心随性，像我们这种人，只有以“玩票”的心态读书做学问，才能得到莫大的乐趣。可我现在的“愉快”，也因为只需要读读稿子吧，感觉每天都在进步，头顶上又没有年末考核这一柄利剑。似乎无论哪个变作了“职业”，都不怎么好玩儿了呀。。。突然就有一种恐慌，不晓得自己究竟可以做啥。。。我懒惯了，也随性惯了，天底下哪有完全听任自己的工作。关于考研的方向，虽然似乎已经非常确定了，但又有些新的想法，想找人聊聊。

     实习是结束了，不过还在帮他们看稿子。五编的《困学纪闻》。也只是尝试看看，想通过这个机会踏踏实实地读点书。今天做了四五页，实在很辛苦。。。怪不得他们都说“田大善人”压榨劳动力:-p 表紧，表现好点，以后好问他要点样书来~~嘻嘻。

     今天还是很开心嗒，弄实习鉴定的时候，人事科的老师说可以让我挑点书，算他们那边开的（不晓得是不是每个实习生都这样？）。后来黄老师（每天骑一个多小时车上班、动不动就满头大汗的胖子，吼吼，谢天谢地，别让他看到这样的形容）带我到样书间，亲自替我挑的书。他知道我们的兴趣比较相近——除了杂七杂八地读人类学、考古学一类，历史方面还是顶喜欢古一点的东西——坚持拿了《战国策》和《国语》，外加一本《诗经译注》（本来还有《左传》的，不过人事科说好开两百左右的。后来上楼王C送了本译注的选本），我自己又挑了册《论语疏证》。总之真的决心定下心来读书了。老一辈学者的功底我们已经很难望其项背，还不埋下头好好读书；号称喜欢这个喜欢那个，却都只碰点“概论”之流，啃别人做出来的二手的研究材料，怎么会有长进？！

     嗬嗬，好久没写日志，又长了。主要是今天心情不差，又想到许多东西，报报流水账就一大堆啦。

     我想，自己已经经历到一次蜕变了，懂得去争取确定想要的东西；又因为这些人这些事，即将开始新的蜕变。

 

p.s.

     院刊的同志们，看在我这两个月也没白吃白睡的份上。。。饶了我吧。。。就好像赵佶李煜本没有错，只不过人家不应该做皇帝对伐。。。